A. Keanekaragaman Spesies
AS Corbet, menganalisis koleksi kupu-kupu besar dari Malaya, berpendapat
bahwa adanya penurunan jumlah spesies baru dengan peningkatan jumlah individu.
Corbet mengirim hasil temuannya kepada RA fisher, dimana hasilnya menunjukkan
bahwa terjadi distribusi binomial negatif (Williams, 1964). Seperti disebutkan
sebelumnya, Fisher, Corbet, dan Williams (1943) memperkirakan distribusi
frekuensi spesies diwakili oleh 1,2,3,4. . . (Dan seterusnya) individu diwakilkan
logaritmik seri x, x2 / 2, x3 / 3, x4 / 4. . . , Dimana konstan adalah ukuran
keanekaragaman spesies. Keanekaragaman jenis rendah ketika jumlah spesies
meningkat perlahan-lahan dengan peningkatan jumlah individu, dan keragaman yang
tinggi ketika jumlah spesies meningkat dengan cepat.
Pengukuran keragaman spesies dengan jelas dirumuskan lebih dari 50
tahun yang lalu Fisher et al. berusaha untuk menemukan beberapa “aturan'' umum
atau'' hukum'' mengenai kelimpahan numerik dari spesies yang berbeda yang
berhubungan satu sama lain. Dalam banyak komunitas, jumlah spesies dengan
kelimpahan yang ada dapat didekati dengan distribusi log-normal. Jika spesies
diklasifikasikan sesuai dengan kelimpahan mereka dalam logaritmis meningkatkan
kelas-disebut ''oktaf'' (yaitu, oktaf pertama berisi 1-2 individu, yang kedua
berisi 2-4 individu, yang ketiga memiliki 4-8, yang keempat memiliki 8-16, dan
sebagainya)-maka jumlah spesies per oktaf menunjukkan distribusi normal
terpotong. Jika sampel mengandung sejumlah besar spesies dan individu, kita
biasanya dapat memperoleh distribusi log-normal.
MacArthur (1957) melangkah lebih jauh dengan mengajukan model yang
menarik yang diasumsikan bahwa batas antara relung dalam sumber daya niche hipervolume
ditetapkan secara acak, sedangkan kelimpahan relatif spesies sebanding dengan
bagian-bagian dari hipervolume. Model ini menjadi dikenal luas sebagai model
MacArthur.
Hal ini telah menjadi jelas bahwa tidak ada jenis universal untuk distribusi
kelimpahan relatif yang sesuai dengan semua komunitas yang nyata, meskipun
distribusi tersebut berubah dalam perjalanan suksesi sesuai dengan pola tertentu.
Dominasi beberapa spesies yang paling melimpah lebih diucapkan pada tahap awal
suksesi, saat kemudian kelimpahan menengah spesies menjadi lebih signifikan
(Whittaker, 1972).
Studi lain tentang keanekaragaman spesies dihubungkan dengan
penggunaan indeks khusus yang diusulkan untuk mengukur keragaman tanpa mengacu
pada beberapa hipotesis distribusi kelimpahan relatif. Berbagai macam indeks
yang diusulkan yang menilai jumlah spesies dan proporsi dalam kelimpahan
spesies yang berbeda. Antara lain, ada indeks yang sangat populer yang
didasarkan pada rumus Shannon berasal dari informasi teori:
H = Σpi
log pi
dimana pi adalah proporsi
jumlah individu yang termasuk dalam spesies ith.
Whittaker (1972) memperkenalkan konsep keragaman alpha, beta, dan gamma.
Pengukuran baru yang menjelaskan nilai-nilai keanekaragaman untuk situs
tunggal, contohnya dari keragaman alpha. Konsep keragaman beta dan gamma
berhubungan dengan perubahan dalam keanekaragaman antara situs di lokal (beta)
dan skala geografis (gamma).
Gambar 4. Keanekaragaman Spesies
B. Taksonomi Diversity
Pengukuran keanekaragaman hayati dapat ditentukan dari perbedaan
genetik secara langsung, atau tidak langsung melalui penggunaan hirarki taksonomi
(cladistic) (Williams et al., 1991). Pendekatan taksonomi secara tidak langsung
lebih praktis karena sudah memiliki aturan hirarki taksonomi yang praktis (melalui
penerapan analisis cladistic, terutama untuk data-data molekuler), sedangkan
perkiraan untuk keseluruhan perbedaan genetik antara taksa secara virtual/kasat
mata tidak ada (ringkasan dari Vane-Wright, 1992).
Berdasarkan ruas bersama dan ruas tidak bersama antara taksa
(setara dengan posisi hirarki taksonomi), saat ini sejumlah indeks keragaman
taksonomi telah dikembangkan. Dari hal tersebut, yang paling jelas adalah berat
akar, kesempurnaan takson yang lebih tinggi, dan penyebaran taksonomi. Tempat
pertama untuk individu tertinggi pada taksa, yang mana terpisah mendekati akar
cladogram dan hanya terdiri dari satu atau sedikit spesies, ini berpengaruh
pada bobot yang tinggi untuk kelompok sejarah
(Vane-Wright, 1996).
Kekayaan takson yang lebih tinggi menyokong taksa berdasarkan peringkat
dan jumlah individu yang tertinggi pada taksa termasuk spesies. Penyebaran, sejauh
ini yang paling kompleks dari pengukuran
(Williams et al., 1991), upaya untuk memilih penyebaran bahkan hirarki semua taksa,
sampling suatu campuran kelompok peringkat tinggi, rendah, dan menengah. Kelompok
yang diukur menggunakan langkah-langkah ini, bersama dengan kekayaan spesies
sederhana yang diinginkan, dapat digunakan untuk membandingkan keragaman biotik
dari sejumlah situs. Langkah-langkah ini juga dapat dinyatakan sebagai
persentase. Jadi situs dengan populasi yang layak dari semua spesies dalam
kelompok akan memiliki nilai keragaman 100%, sedangkan situs tanpa spesies dari
kelompok yang bersangkutan akan mendapatkan nilai nol. Pada kenyataannya, tentu
saja, sebagian besar situs hanya memiliki satu spesies pilihan, sehingga
menerima berbagai nilai menengah. Penilaian tersebut memungkinkan kita untuk
membandingkan semua situs dengan satu sama lain, dan peringkat mereka satu per
satu dari keragaman yang tertinggi sampai yang terendah (Vane-Wright, 1996).
C. Komunitas
Keanekaragaman
Awalnya, ahli ekologi tidak membatasi dalam mengukur
keanekaragaman spesies. Para ahli juga mencoba untuk memahami hubungan keragaman
dengan fitur-fitur lain dari komunitas (misalnya, Williams, 1964; Whittaker,
1972). Keanekaragaman spesies sangat bergantung pada struktural kompleks dari
lingkungan (MacArthur dan MacArthur, 1961), seperti peran predasi (Addicott,
1974) dan gangguan berkala (Sousa, 1979) yang mana menentukan tingkat keanekaragaman.
Hal ini juga ditunjukkan pada hubungan antara keanekaragaman spesies dan komunitas
standing crop (Ghilarov dan Timonin, 1972).
Margalef (1957) adalah orang pertama yang menggunakan indeks Shannon
(walaupun dinyatakan dalam bentuk yang berbeda). Dia mengusulkan untuk
mengevaluasi tingkat organisasi komunitas dalam hal informasi teori. Margalef menstimulasi
para ahli ekologi untuk mengukur secara kuantitatif keanekaragaman spesies
komunitas yang berbeda dan/atau dari komunitas yang sama dalam berbagai tahap
perkembangannya. Pada saat itu, ada keyakinan besar bahwa dengan nilai numerik
tunggal, penilaian dapat dibuat dari beberapa fitur yang sangat signifikan dari
struktur komunitas. Banyak ahli ekologi percaya bahwa untuk mengukur keragaman
spesies pada tingkat komunitas, menggunakan pendekatan fundamental yaitu pemahaman
tentang keragaman (Ghilarov, 1996).
Para ahli ekologi telah mengukur keragaman baik itu dengan
memperkirakan kekayaan spesies (jumlah spesies) di suatu daerah, atau dengan
menggunakan satu atau lebih indeks yang menggabungkan kekayaan spesies dan kelimpahan
relatif dalam suatu daerah. Beberapa upaya juga telah dilakukan untuk
mengukur perubahan dalam kekayaan spesies (pergantian spesies) antara daerah.
Ini solusi untuk permasalahan pengukuran keanekaragaman
hayati terbatas karena kekayaan spesies tidak memperhitungkan perbedaan antara
spesies dalam kaitannya dengan tempat mereka dalam hirarki alam. Selain itu, kelimpahan relatif bukanlah properti tetap suatu
spesies, untuk itu hal ini sangat bervariasi dari waktu ke waktu dan satu tempat
ke tempat lain. Di sebagian besar lingkungan kebanyakan
taxa adalah virtual atau sama sekali tidak diketahui.
Ahli biologi konservasi, atau ekologi terapan, telah menyerukan
untuk pengukuran keragaman yang lebih jelas menggunakan secara keseluruhan perbedaan
genetik yang ada. Contohnya masalah kepunahan yang terjadi
secara bertahap. Dalam World Conservation Strategy (IUCN / UNEP / WWF, 1980), diketahui
bahwa'' besarnya potensi kehilangann genetik terkait dengan hirarki taksonomi
karena. . .
Posisi yang berbeda dalam hirarki ini mencerminkan derajat yang lebih besar
atau lebih kecil dari perbedaan genetik. .
. . Hierarki taksonomi saat ini menyediakan satu-satunya aturan
yang mudah dan praktis untuk menentukan ukuran relatif dari potensi kehilangan
materi genetik.''
D. Sintesis
Sebuah model yang menggabungkan teori biogeografi kepulauan,
kelimpahan spesies, dan spesiasi, dan itu menghasilkan sejumlah dasar/pokok keanekaragaman
hayati (Ѳ) yang terkait erat dengan kekayaan
spesies dan kelimpahan dalam kesetimbangan meta-populasi, yang telah diusulkan
dalam teori unified Hubbell (1997). Model ini mengasumsikan dinamika komunitas
zerosum atau jenuh, komunitas lokal benar-benar stokastik, yang mana ini membatasi
penerapannya, tetapi kemajuan studi tentang kekayaan spesies dan kelimpahan
relatif dapat terjadi jika ada orang yang dapat memperluas kegunaannya untuk
sistem nonequilibrium yang mana karakter ini terdapat pada dunia nyata.
0 comments: